中国现在处于将起未起之时，这个时候是压力最大的时候。
因为这个时候，你的潜力已经得到“确认”。而你现实的实力，还没有完全到位。你的增量有优势，但存量有劣势。
(相关资料图)
比发展，看的是未来，看的是增量。比零和博弈乃至比互相伤害，则靠的是存量。这也是为什么中国要尽量避免，或至少尽量推迟与美国进入互相伤害的零和博弈。
就好像一个年轻人，努力+天赋异禀，很快拿到年薪200万，已经赶上一众老前辈了。论前途论未来天花板，肯定是这个年轻人更乐观。但如果现在就要比宝比身价，老前辈大概率不输，因为他年薪一两百万已经拿了十几年，有型的“家产”和无形的“知识、经验”，攒下更多。
除去虚头巴脑的方面，我觉得比较硬、比较关键的，中国主要是两类存量指标还落后于美国：
1. 军事
中国的增量无疑是有优势的，海军下饺子、高超、两款五代机同时搞、无人机、航空航天乃至传说的腾云等。但是重要领域的存量，如航母、核潜艇、五代机，基本还在美国20～30%数量。盾舰稍微好点，但也只是50%（？）。战略核力量差距更大（10%？）。打仗至少前几波打的是存量。中国还要暴兵。
2. 科技
中国的科技肯定是一日千里，从各种专利、论文、研发投入等都可以看出来。但是我提供两个看存量的指标：理工科博士生数量、科研仪器采购量。
（1）中国存量的理工科博士（包括已经毕业的和在读的），大概80万左右。美国的存量理工科博士，大概120万左右。理工科博士生非常关键，因为比较重要的科技成果，主要来自于理工科博士生。（包括没有毕业的博士生，因为在读博士生已经工作在科研一线）。此刻当下，正在美国工作的理工科博士生，还比中国多30～50%（虽然是120万vs80万，但美国退休的可能更多），这是美国重要的存量优势。好在中国每年新增的理工科博士生数量已经超过美国。
（2）科研仪器采购数量。无论做哪方面的科研，材料、生物、电子、量子、化工、航空航天……做科研是离不开科研仪器的。目前每年，美国科研仪器的采购规模还比中国大80%（美国大概占全球32%，中国18%）。考虑到美国的制造类的企业更少（这类企业往往也需要科研仪器），也就是说用于纯科研目的的仪器数量，咱们与美国相比差距更大。当然了，还是那句话，咱们的增速很快。
在很多其它方面的存量，中国也有存在劣势。当然了，中国也有优势存量的领域。但我觉得上面两个方面的存量劣势，对于中美竞争来说是最关键、最基础性、最紧迫的。
关键词：
